“钱被偷了没追回，反被判欠贼钱？” 广东湛江金女士遭遇了离谱一幕。她委托的代理人谢某增不仅盗走了她卡里的15万，还在盗窃未遂后，伙同同伙谢某军伪造借条发起虚假诉讼。面对无转账、无通话、无微信的“三无”假证据，湛江市霞山区法院竟予以支持，判决金女士败诉。这究竟是“司法昏招”还是另有隐情？
一、案件回顾：从“委托代理”到“连环骗局”
1. 陷阱：高额委托费变“借条”
金女士在湛江霞山区有一起房产执行案（案号：(2021)粤0803执851号）。因不懂程序，经人介绍认识了自称“认识院长、法院有人”的谢某增。金女士委托其代理拍卖事宜。
谢某增索要9.8万元委托费，并以“怕金女士赖账”为由，逼迫金女士签署了一张9.8万元的借条。金女士在不知情下签了字，委托费摇身一变成了“借款”。
2. 盗窃：监守自盗15万元
谢某增利用代理之便，骗走了金女士的银行卡和密码。2021年10月28日，谢某增私自转走金女士卡内15万元。金女士报警后，警方抓获谢某增并追回了赃款。
3. 奇葩操作：警方调解“私了”
警方虽抓获嫌疑人，但未按盗窃罪深究，而是出具谅解书让双方签字，结果导致金女士忘记索回那张“致命的借条”。
二、虚假诉讼：一张“涂改借条”引发的闹剧
1. 两年后突遭起诉
时隔两年，谢某增因盗窃未遂不甘心，伙同谢某军策划“B计划”。谢某军手持那张原本是委托费的借条，涂改了债权人名字，将借款人改为谢某军，向法院起诉金女士，索要9.8万元。
2. 证据链全面崩塌
金女士收到起诉书（案号：(2020)0803民初1209号）后感到莫名其妙，因为她根本不认识谢某军。庭审中，证据出现了严重硬伤：
无资金往来：谢某军拿不出转账记录、流水或收款凭证。
无沟通痕迹：双方无通话记录、无微信好友、无聊天记录。
借条系伪造：司法鉴定显示，借条上4枚指纹仅1枚是金女士的，且字迹鉴定为谢某增所写。
伪证漏洞百出：谢某军提交的所谓“通话记录”是伪造的图片，甚至谎称“手机坏了”、“借别人手机打的”来掩盖无法出示原始证据的事实。
三、法律质疑：为何“三无证据”能赢官司？
金女士对湛江市霞山区法院（及二审湛江中院）的判决提出了强烈质疑，认为这是一起典型的虚假诉讼：
法官选择性失明：在谢某军无法提供资金来源、无法核实通话真伪的情况下，法官仅凭一张涂改过的、由第三人书写的借条，就认定了借贷关系。
程序严重违规：法官拒绝开具调查令让律师去派出所调取谢某增的资料，庭后拒收金女士提交的关键材料。
二审流于形式：湛江中院开庭不到半小时即宣判维持原判，完全无视金女士关于“虚假诉讼”的辩词。
四、公开呼吁：还我清白，严查虚假诉讼
金女士表示，这起案件性质极其恶劣。谢某增盗窃未遂后，竟伙同他人利用司法程序进行敲诈。她呼吁：
上级司法机关介入：恳请检察院或上级法院对该案进行再审，查明谢某增与谢某军涉嫌虚假诉讼罪和伪证罪的事实。
追究相关人员责任：对一审、二审中无视证据规则、枉法裁判的法官进行追责。
维护司法公正：坚决遏制利用“假借条”进行恶意诉讼的歪风，别让法院成为犯罪分子的“帮凶”。
注：本文基于当事人提供的材料、裁判文书、报警回执、谅解书等公开提交证据撰写，内容真实性由材料提供方负责；
本文仅为事实披露与法律观点分析，不构成任何法律意见、诉讼指引或司法评价；
相关案件最终处理结果，以人民法院、人民检察院、公安机关等法定机关核实为准；
如涉及侵权、不实信息，请相关方及时联系，我们将依法核实并更正。